KYOTO

Protocole de Kyoto: combien ça coute et pour quel résultat ?
clickez ici

Le vrai AR4 !

Consultez le vrai SOM (Summary for Opinion Makers) de l'AR4 !

Recommander

Mardi 26 juin 2007
“Comme la majorité des gens, nous aimerons voir un monde meilleur, ce qui se implique ici que nous travaillions à réduire les risques d’un changement climatique potentiellement catastrophique. Pour cela, nous devons avoir des soutiens importants afin de frapper l’imagination du public ce qui suppose bien sûr d’avoir un maximum de couverture médiatique. Pour cela, nous devons proposer des scénarios effrayants, faire des déclarations simples et dramatiques et éviter de mentionner le moindre doute que nous pourrions avoir.”

Stephen Schneider, auteur-coordinateur principal du GIEC

Tout est dit. A chacun de juger.
Par diego (libre dans sa tête) - Publié dans : Globalwarning: la somme de toutes les peurs
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Il faut tout de même replacer les choses dans leur contexte.

La citation d'origine (non sourcée ici) était (j'insite sur le passé)

“On the one hand, as scientists we are ethically bound to the scientific method, in effect promising to tell the truth, the whole truth, and nothing but — which means that we must include all the doubts, the caveats, the ifs, ands, and buts. On the other hand, we are not just scientists but human beings as well. And like most people we’d like to see the world a better place, which in this context translates into our working to reduce the risk of potentially disastrous climatic change. To do that we need to get some broadbased support, to capture the public’s imagination. That, of course, entails getting loads of media coverage. So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have. This ‘double ethical bind’ we frequently find ourselves in cannot be solved by any formula. Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest. I hope that means being both". (Cité dans Discover, pp. 45–48, Oct. 1989, voir aussi American Physical Society, APS News August/September 1996)
http://rpuchalsky.home.att.net/sci_env/sch_quote.html

Citation de 1989!!!!!!!!!!!! Soit il y a preswque 20 ans. Nos connaissances de l'époque n'étaient pas celles de maintenant.

S'il est vrai que c'est l'un des auteur du GIEC, il était auteur-coordinateur du Work group 2 (uniquement) en 2001 (uniquement toujours).

En 2002 il disait “Even the most credible international assessment body, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), has refused to attempt subjective probabilistic estimates of future temperatures. This has forced politicians to make their own guesses about the likelihood of various degrees of global warming.”
Commentaire n°1 posté par Raffa le 30/07/2007 à 12h35
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus