Allons nous l'entendre à la télé ce soir ?

"Le Groupement Intergouvernemental d'Etude du Climat (GIEC) a fait une erreur embarassante dans son Résumé à l'Intention des Décideurs publié le 2 février dernier. Il s'est trompé d'un facteur 10 dans l'estimation de la fonte des glaces du Groeland et de l'Antarctique.
[....]
Non seulement il semble incroyable que le "consensus des meilleurs scientifiques" de la science du climat ait abouti à l'addition curieuse 0,16+0,077+0,21+0,21 font 0,28 mais en plus, le GIEC a publié une conclusion qui contredit clairement les résultats de la synthèse des résultats scientifiques du Groupe de Travail I.
[....]
Par conséquent, si vous entendez les médias annoncer que la fonte du Groeland et de l'Antarctique s'accélère, que cela contribue très fortement à la hausse des mers, qu'on connaît le phénomène de manière "très probable", sachez que cela découle d'un gros malentendu."

http://skyfall.free.fr/?p=70

Qui suis-je ?
Comme la plupart de ceux qui commentent le "réchauffement climatique" et ses conséquences je n'ai aucune légitimité scientifique.
Comme eux  j'ai a coeur que mes proches, mes enfants et mes semblables vivent dans un monde qui puisse leur permettre de vivre et de s'épanouir dans le respect des autres et de leur environnement.
Comme eux, la Nature m'a donné un cerveau et la capacité de penser.

Pourquoi ce blog alors ?
Parce que contrairement à la majorité (à en croire blogs, forums ou discussions entre amis) des individus qui succombent au matraquage scientifico-médiatique de ces dernières années, je compte bien utiliser cette capacité de penser librement pour:

a) me forger une opinion la plus objective possible,
b) agir en conséquence
c) faire partager mes points de vue, qui pour être à contre-courant d'une certaine pensée unique qui sclérose nos sociétés n'en sont pas moins légitimes

Les vrais enjeux ?
Je suis profondément convaincu que la condition primordiale pour que l'humanité vive mieux avec elle-même et son environnement résidera dans sa capacité à prendre du recul sur les évènements.
Or, que constatons-nous ? Quelque soit le sujet (politique, économie, faits de société)  les groupes de pression (médias, politiques, associations) exacerbent les instincts primitifs de l'homme, et notamment la peur. Et bien que nous ayons l'illusion de vivre en démocratie, une vraie dictature de la pensée s'installe.

Avec le "réchauffement climatique" une nouvelle étape est franchie dans l'abrutissement collectif, par le cautionnement "scientifique" de ces pratiques. Et alors que la science est l'art de la remise en question, les voix qui aujourd'hui tentent d'apporter un éclairage critique sur ce phénomène sont immédiatement taxées de conservatisme et mises au ban de la société.

Heureusement, grâce à Internet nous pouvons tenter de faire entendre ces voix.