KYOTO

Protocole de Kyoto: combien ça coute et pour quel résultat ?
clickez ici

Le vrai AR4 !

Consultez le vrai SOM (Summary for Opinion Makers) de l'AR4 !

Recommander

Vendredi 9 février 2007
Une semaine à peine après la publication de l'AR4 du GIEC, les récupérations politiques vont bon train. Et pas seulement en France, puisque le RC s'agit d'une menace planétaire. Si quelqu'un a bien su prendre conscience de quelque chose, ce sont bien les politiques, surtout lorsqu'ils sont en campagne et dans l'opposition... Morceaux choisis.

En Suisse, les Verts en profitent pour vilipender leurs adversaires par une "lettre ouverte" aux électeurs  des partis concurrents:
 
"Depuis vendredi 2 février, vous devriez vous poser des questions sur le programme de l'UDC, parti auquel vous faisiez confiance jusqu'à maintenant. Ce jour-là, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a publié un rapport sur l'état de notre planète. Un rapport de plus, diriez-vous? Il est vrai que de nombreux rapports ont paru ces dernières années sur le danger imminent du réchauffement climatique dû à l'effet de serre.

Des avertissements que la majorité des gens qui gouvernent la planète et la Suisse n'ont pas pris au sérieux. Dans le cas présent, des milliers de scientifiques du monde entier ont participé à ce nouveau rapport, commandité par l'ONU. Ce n'est pas le rapport d'un groupe d'écologistes ou d'un parti vert mais une véritable synthèse des connaissances scientifiques sur l'état de la planète et la quintessence de tous les travaux des chercheurs.
"
http://www.tdg.ch/tghome/interactif/courrier_des_lecteurs/invite__09_02_.html



En France, les syndicats ne veulent pas être écartés de la question:

"Le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat confirme que l’homme est responsable du changement climatique. La société tout entière est interpellée. La CFDT entend prendre ses responsabilités."
http://www.cfdt.fr/actualite/societe/environnement/environnement_0029.htm


Le PCF en appelle (encore) à la révolution:

"Une course de vitesse est engagée. Il n’est pas trop tard pour éviter un changement climatique incontrôlable. Tous les gouvernements et tous les citoyens doivent réagir. Cela implique un changement radical dans la manière de produire, de consommer et de se comporter.

Une révolution politique et culturelle est devenue nécessaire : prendre en compte les conséquences écologiques de notre activité dans les décisions économiques. Bannir les visions à courte vue qui sont celles du capitalisme financier et mondialisé toujours plus avide de profits maximums immédiat pour les actionnaires. Autrement dit bâtir un développement durable et solidaire de la planète."

http://www.pcf.fr/spip.php?article1295


L'UMP en fait une priorité (que ne ferait on pas pour plaire):

"Il n’est pas trop tard. Mais le temps presse, et c’est aux responsables politiques de montrer la voie.
En organisant une grande convention sur l’écologie, l’Union pour un Mouvement Populaire, a déjà fait la preuve de son implication sur une question qui n’est plus seulement un sujet parmi  les autres.
Plus que dans tous les autres thèmes, les travaux de la convention ont démontré que le changement climatique était désormais l’affaire de chacun : Etat, collectivités locales, entreprises, associations, citoyens. Nous serons tous responsables des évolutions de notre planète."
integralité du texte


Idem au PS bien entendu, où on en profite aussi pour en faire une arme électorale:

"Plus précises et plus pressantes, ces conclusions sont sans appel : la réalité d’un changement climatique provoqué par l’homme se confirme et s’aggrave. Depuis le rapport précédent, de nouveaux bouleversements sont venus renforcer l’alerte, tels l’accélération de la montée du niveau de la mer ou la fonte des glaciers du Groenland.

Faute d’action rapide et déterminée pour lutter contre le changement climatique, l’humanité court à la catastrophe. Outre les conséquences humanitaires, les coûts économiques et sociaux pourraient alors être considérables, comme l’a souligné le rapport Stern publié cet automne, les évaluant à quelques 5500 milliards d’euros, soit plus que les deux guerres mondiales réunies.

Devant cette situation, la droite agit avec une légèreté dramatique, démantelant les outils de politiques publiques et se faisant admonester par Bruxelles pour le laxisme de son plan d’allocation des quotas de CO2 aux industriels."

integralite ici

 

 

 


Par diego (libre dans sa tête) - Publié dans : Billets d'humeur
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 7 février 2007
Avant le 2 Février 2007, nous étions au bord du gouffre,  depuis nous avons fait un grand pas en avant. La publication de la synthèse du rapport GIEC 2007 a eu l'effet escompté: une véritable prise de conscience secoue les politiques, les médias et l'opinion. Mais de quoi a t-on pris conscience au juste ?

"l'Homme responsable du réchauffement climatique !", pouvait-on lire sur nos journaux et nos antennes le soir même de la sortie du rapport, et de se féliciter de la prise de conscience qu'une telle annonce suciterait dans l'ensemble de la population et des dirigeants politiques.

Or, et en dehors du fait que cette responsabilité n'est pas incontestablement démontrée par le rapport (voir les autres articles à ce sujet), est-ce vraiment le point capital à retenir ? cela va t-il nous aider à nous adapter à d'éventuels changements climatiques majeurs ? Les réactions de mes semblables et des instances dirigeantes (UE, chefs d'état) à cette annonce ne sont guère encourageants.

En effet, les projets de lois, décrets et autres règlementations se succèdent, non pas pour faire face à une situation inéluctable (le GIEC lui-même indique que même si les émissions anthropiques de CO2 cessaient totalement, le mouvement est d'ores et déjà irrémédiable), mais pour tenter désespérement de réduire la facture CO2, comme par exemple cette nouvelle loi européenne visant à réduire de 20% le taux d'emissions des automobiles d'ici 2012.

Comme si la "prise de conscience" consistait en fait à faire amende honorable des erreurs passées en tentant vainement de se racheter une conduite, plutôt que d'engager une réflexion plus lucide (mais certainement bien plus difficile)  sur les moyens d'accompagner le changement des conditions de vie des populations.
Comme à l'accoutumée, nous préférons regarder derrière nous et tenter de rafistoler ce qui peut l'être que de faire face à la réalité.

A moins que tout ceci ne soit qu'une façade pour ne pas reconnaitre notre incapacité à maitriser notre avenir ?


Par diego (libre dans sa tête) - Publié dans : Billets d'humeur
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 6 février 2007
Il fallait s'y attendre. Maintenant que tout le monde sait que l'homme est responsable de l'Apocalypse à venir, l'heure est à la récupération politique et à la chasse aux sorcières, cautionnée par l'ONU.

"Une réunion sur l'environnement s'est ouverte lundi au Kenya sur un appel aux gouvernements du monde entier pour qu'ils mettent un terme aux effets négatifs croissants de la globalisation rapide et de l'essor du commerce transnational.
[....]
le directeur exécutif du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE), Achim Steiner, a attribué le changement climatique à la globalisation et à l'essor des échanges.
[...]
Outre les responsables habituels du réchauffement global que sont les Etats-Unis, l'Allemagne, le Japon, le Canada, la France et l'Australie, l'Inde et la Chine, les deux économies en forte croissance du moment, ont été désignés du doigt comme des menaces potentiels pour l'environnement du fait de leur boulimie insatiable en ressources naturelles."

Au train ou c'est parti, on n'aura pas besoin d'attendre 2100 pour que le climat géopolitique ne connaisse un réchauffement global bien plus important que celui de l'atmosphère....

Merci les grands prêtres du GIEC !

l'integralité de l'article
Par diego (libre dans sa tête) - Publié dans : Chaud et Froid
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 6 février 2007
Des fuites ont permis d'obtenir la version Draft de l'AR4 di GIEC, avant correction et publication.
A sa lecture on s'aperçoit que la version définitive a été fortement édulcorée pour ne pas paniquer les foules.
Quelques extraits (traduits en Français):

"
AR4 - Summary for Opinion Makers

Préambule et remerciements
Nous, chercheurs de haut-vol, désignés par les gouvernements, sommes des éminences reconnues dans le monde scientifique. Certes la plupart d'entre nous ne sont pas des spécialistes en climatologie mais ceci est compensé par le fait que nous sommes quasiment tous abonnés à Science & Vie Junior et National Geographic. Pour les plus expérimentés d'entre nous, on peut également citer en référence Pig Gadget et Okapi.
Nous sommes indépendants de tout lobby industriel ou pétrolier. Cette indépendance, nécessaire à toute démarche scientifique rigoureuse, a été possible grâce aux compensations financières des gouvernements, que nous remercions par avance des postes qui nous seront attribués dans les futures organisations ONUsiennes relatives à la préservation de l'environnement. Encore merci.
Veuillez recevoir ce rapport en gage de notre reconnaissance éternelle.

Rechauffement climatique: les faits
Nos recherches pointues menées sur une large période de l'histoire de la planète (Mars 1998-Décembre 2006), ne laissent plus aucun doute sur le réchauffement à l'horizon 2100, et sur la responsabilité de l'homme dans ce phénomène, aussi certainement que 2+2=5,0001.

Des effets déjà visibles sont incontestables. En voici une liste non exhaustive:

-l'année dernière (déc.2006) à la même époque j'ai eu un mal fou à me procurer une doudoune. Cette année, les vêtements d'hiver sont soldés à près de 70%. La variation climatique de ce point de vue est impressionante.

-en 1998, j'ai planté un cerisier. Il n'a pas donné de fruits avant 2001. Depuis, il donne des fleurs, puis des fruits. Cette année (2006), il a fleuri au mois de Mars, alors  que je ne lui ai pas mis d'engrais, rien.

-en 1999, une violente tempête a poussé sur le littoral Atlantique une masse incroyable d'eau de mer qui a dévasté les plages. Or, on sait que le niveau des océans n'a pas baissé. Comment l'océan ne baisserait-il pas alors que des millions de m3 ont été déversés sur la terre ferme ? Seule explication rationnelle: la fonte des glaciers a compensé cette perte. Et cette fonte est forcément incroyablement forte et rapide, parce que l'Atlantique c'est super grand.

-en 2001, je suis allé skier à la Plagne, il y avait 70cm de neige au bas des pistes et 260cm en haut. En 2004 et à la même époque de l'année, il n'y avait plus que 50 cm et 200 cm respectivement. Autre signe qui ne trompe pas: le mécontentement des commerçants de la station (les effets économiques se font déjà sentir)

Nous avons décidé avec nos confrères de remonter plus loin dans le temps afin d'avoir une vue plus large du phénomène.

-Nous avons exhumé de vieilles photographies de nos arrières-arrières grand-parents. Fait étrange, nous n'avons pas pu trouver de photos antérieures à 1822. Or, tout le monde sait que les pellicules photo ne supportent pas le froid (phénomène de craquelement). Ceci démontre donc une hausse significative des températures à partir de la deuxième moitié du XIXe siècle, qui coincide avec la révolution industrielle.

Etudes des glaciers et des masses arctiques et antarctiques
Par manque de temps nous n'avons pas pu nous rendre sur place.
En revanche, nous avons effectué des carottages dans nos freezers que nous avons soigneusement évité de dégivrer.
Les analyses montrent que des particules infimes de bière Corona et Budweiser sont présentes dans la glace, à des strates temporels qui correspondent parfaitement avec les périodes d'été.
Ceci montre très vraisemblablement que:
a) il a fait très chaud en été
b) les bouteilles ne sont pas assez solides pour supporter le freezer

Modèle de prévisions
Nous nous sommes appuyés sur la présence de plus en plus fréquente de coiffes nuageuses au sommet des montagnes. Et comme chacun le sait: "Quand la montagne a son chapeau, c'est qu'il va faire mauvais ou qu'il va faire beau" (very likely)

Responsabilité des activités humaines
Nous avons identifié les émissions de CO2 comme cause principale de ce réchauffement sans précédent. Quelques illustrations du comportement irresponsable de l'homme:

-fumer des cigarettes: lorsqu'on fume, on respire et on expire très fort. Le CO2 ainsi exhalé est supérieur à la normale
-fumer en voiture: non seulement ça pue, mais en plus ça se rajoute à la pollution du moteur thermique
-fumer des cigarettes après l'amour: c'est encore pire, car précédé de soupirs puissants et accélérés, qui ajoute au taux de CO2
-faire l'amour en voiture avec le moteur au ralenti: no comment

On constate que les grands fumeurs ont tous vécu au XXe siècle.

Nos recommandations:
des efforts sont déà faits pour réduire/interdire l'usage de la cigarette. Il ne reste plus qu'à interdire de faire l'amour. Cette dernière mesure aura l'autre avantage de faire baisser le taux de fécondité, limiter donc la population, qui de toutes façons crèverait de chaud, ou de soif, ou de maladie, ou de rayons cosmiques.

Effets et conséquences en 2100
Sans vouloir être alarmistes, nous prévoyons les effets suivants, du moins important au plus gênant:

-Augmentation de la consommation de créme solaire sur les plages. Pollution du littoral et des mers.
-Pénurie car surconsommation d'eau douce, car transpiration excessive = teeshirts sales = lave linge
-Augmentation du tarif de la Carte Orange: car nécessité absolue d'equiper TOUS les RER avec la climatisation (l'etude de la montée de température dans le RER sera détaillée dans le rapport final)

puis viendront:

-feux de forets
-desertification
-cyclones, ouragans, giboulées de printemps
-précipitations excessives (surtout par temps de pluie)
-fonte des glaciers et des freezers (cf plus haut)
-invasions de moustiques, coccinelles, sauterelles, etourneaux
-disparition des escargots et des cèpes
-tsunamis, tremblements de terre,eruptions volcaniques (car la terre se réchauffe très profondément)
-méteorites, inversion des pôles magnétiques, invasions extra-terrestres
-implosion de la Terre, naine blanche, Trou noir
-générique de fin

Recommandations, actions à envisager
-arreter de fumer et de faire l'amour
-installer des barrières anti-recul au dos des glaciers
-remplacer ses réfrigérateurs
-éteindre la lumière
-ne pas tirer la chasse d'eau
-se déplacer en char à boeuf (à condition d'equiper le boeuf d'un pot catalytique spécial méthane)
-se convertir à une religion et prier

IL EST TEMPS D'AGIR !"



Par diego (libre dans sa tête) - Publié dans : Billets d'humeur
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Lundi 5 février 2007
A en croire certains apôtres de l'apocalypse annoncée, mieux vaut se concentrer et investir tout et tout de suite dans cette cause planétaire que dans certains sujets mineurs comme la lutte contre le SIDA ou le cancer.

Extraits:

"Le réchauffement climatique a échauffé les esprits ce matin au MIT. Joseph Romm, fondateur et directeur du Center for Energy & Climate Solutions et auteur de plusieurs ouvrages dont “Hell and High Water : Global Warming—the Solution and the Politics” à paraître en janvier prochain, et Nathan Lewis, professeur de chimie au prestigieux California Institute of Technology, sont tombés d’accord : les conclusions alarmantes sur le réchauffement de la planète publiées cette semaine par James Hansen du Goddard Institute for Space Studies (NASA) sont à prendre très au sérieux.
“Le réchauffement climatique va transformer les vies de chaque personne présente dans cette salle et va nécessiter une réorientation massive des investissements et des capitaux”, a déclaré Joseph Romm.
[...]
Si on ne trouve jamais de cure contre le cancer ou le SIDA, l’avenir de la planète ne sera pas affecté pour autant. Si on ne s’attaque pas à ce problème-ci, le monde en sera changé sans retour, a renchéri Nathan Lewis. “Ce n’est pas une question de technologie mais de gestion de crise. Il faut agir immédiatement sans attendre des technologies futures, et jouer les plus grosses cartes dont on dispose déjà : le carbone propre (même si c’est une oxymore, sic.), le nucléaire et surtout le solaire parce que le soleil est notre meilleure source d’énergie”. Et d’enfoncer le clou en affirmant à plusieurs reprises que “l’échec n’est pas une option, nous sommes face à une bombe à retardement”.

En voilà une idée humaniste !

http://blogs.lesechos.fr/article.php?id_article=665
Par diego (libre dans sa tête) - Publié dans : Chaud et Froid
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus